旧宮家

旧宮家

【改正皇室典範】「養子皇族男子」とは何なのか?【旧宮家養子縁組】

改正皇室典範で新設された「養子皇族男子」とは何か。旧宮家養子縁組制度の、養親・養子の要件、皇位継承資格、皇籍離脱、摂政就任などを改正典範の条文に沿って分かりやすく解説します。
旧宮家

【改正皇室典範】旧宮家養子案への批判は正当なのか?一次資料で確認する。

改正皇室典範の旧宮家養子案を一次資料から検証。特に、一部から批判が噴き出している養子子孫の皇位継承資格について、批判の妥当性を考えます。
旧宮家

【皇室典範改正】旧宮家は「600年前に離れた一般人」は本当か?その③【旧宮家養子案】

旧宮家養子案を「門地差別」とする反対論は適切なのか。憲法2条の「世襲」、14条の法の下の平等などについて、天皇・皇室の血統原理の面から検討します。
旧宮家

【皇室典範改正】旧宮家は「600年前に離れた一般人」は本当か?その②【旧宮家養子案】

皇室典範改正の、旧宮家養子案反対をめぐる「80年近く一般国民として生活してきた」論に反論。旧宮家と現皇室との交流、菊栄親睦会、国民からの理解と支持について考えます。
旧宮家

【皇室典範改正】旧宮家は「600年前に離れた一般人」は本当か?その①【旧宮家養子案】

皇室典範改正、旧宮家養子案の反対意見について。旧宮家と現在の皇室は本当に遠縁なのか?伏見宮家が600年前に分岐した事実を確認しつつ、猶子・養子、親王宣下、皇女との婚姻関係から、皇統本流との関わりを整理します。
旧宮家

【皇室典範改正】なぜ養子は15歳以上に限られたのか?【旧宮家養子案】

この記事からわかること1 15歳という年齢は「本人の意思」を尊重する基準として用いられていること2 親をはじめとした親族や周囲からの判断が入り込まない制度設計にしていること3 反対に、養子入りを本人の意思だけで決めるのではなく、皇室会議の議...
旧宮家

【皇室典範改正】なぜ「30年ごとの見直し規定」があるのか?【旧宮家養子案】

令和8年6月、皇室典範改正案に盛り込まれた「30年見直し規定」は何を意味するのか。旧宮家男系男子の養子案が皇室典範の例外制度である点から、その理由を考えます。
旧宮家

【皇室典範改正】なぜ養子本人に皇位継承資格はないのか?【旧宮家養子案】

旧宮家男系男子の養子案。なぜ養子本人には皇位継承資格はないのか?その子孫には現行の皇室典範が適用されるとする政府説明をもとに、制度設計の意味を考えます。
旧宮家

【皇室典範改正】旧宮家男系男子の養子案――「15歳以上・配偶者と子なし」の意味【政府骨子案判明】

令和8年6月19日、皇室典範改正の政府骨子案で示された旧宮家男系男子の養子案。「15歳以上・配偶者と子なし」という条件の意味、皇位継承資格との関係を整理します。
旧宮家

【皇室典範改正】旧宮家養子案は本当に実現できるのか?――受け皿としての宮家とタイムリミット【常陸宮家】

皇室典範を改正し、旧宮家男系男子を皇族の養子とする案は、皇族数確保の有力策とされる。しかし、男性皇族を養親とするなら、受け皿は現実的に常陸宮家にほぼ限られる。制度設計の遅れがもたらした時間的制約を考える。