入門編 【憲法・皇室典範】入門編 − 摂政とは何か？
現行憲法と皇室典範をもとに、「摂政」とは何かについて入門編として解説します。
皇室典範関係
入門編 
旧宮家 【改正皇室典範】「養子皇族男子」とは何なのか？【旧宮家養子縁組】
改正皇室典範で新設された「養子皇族男子」とは何か。旧宮家養子縁組制度の、養親・養子の要件、皇位継承資格、皇籍離脱、摂政就任などを改正典範の条文に沿って分かりやすく解説します。
旧宮家 【改正皇室典範】旧宮家養子案への批判は正当なのか？一次資料で確認する。
改正皇室典範の旧宮家養子案を一次資料から検証。特に、一部から批判が噴き出している養子子孫の皇位継承資格について、批判の妥当性を考えます。
感想、反論 【女性天皇】「愛子天皇待望論」の実体と実態｜国民の賛成が8割は本当か
「愛子天皇待望論」は本当に国民の総意なのか。女性天皇への賛成を「愛子天皇」賛成に読み替えるメディア報道を、各種世論調査やアンケート結果から検証。
旧宮家 【皇室典範改正】旧宮家は「600年前に離れた一般人」は本当か？その③【旧宮家養子案】
旧宮家養子案を「門地差別」とする反対論は適切なのか。憲法2条の「世襲」、14条の法の下の平等などについて、天皇・皇室の血統原理の面から検討します。
旧宮家 【皇室典範改正】旧宮家は「600年前に離れた一般人」は本当か？その②【旧宮家養子案】
皇室典範改正の、旧宮家養子案反対をめぐる「80年近く一般国民として生活してきた」論に反論。旧宮家と現皇室との交流、菊栄親睦会、国民からの理解と支持について考えます。
旧宮家 【皇室典範改正】旧宮家は「600年前に離れた一般人」は本当か？その①【旧宮家養子案】
皇室典範改正、旧宮家養子案の反対意見について。旧宮家と現在の皇室は本当に遠縁なのか？伏見宮家が600年前に分岐した事実を確認しつつ、猶子・養子、親王宣下、皇女との婚姻関係から、皇統本流との関わりを整理します。
女性皇族の身分保持案 【皇室典範改正】身分保持案は強制的母子「別姓」になる【女性皇族の身分保持案】
皇室典範改正問題。女性皇族が婚姻後も皇族身分を保持する案を解説。夫と子が一般国民のままとなることで生じる母子「別姓」問題などについて考えます。
女性皇族の身分保持案 【皇室典範改正】女性皇族は今後結婚できるのか？身分保持案の問題点を考える【皇族数確保】
皇室典範改正の身分保持案により、女性皇族は結婚後も皇室に残ることになります。しかしその制度は、女性皇族の結婚をかえって難しくする可能性があります。
皇室典範関係 【皇室典範】なぜ「愛子天皇」は「あり得ない」のか？【女性天皇・女系天皇】
この記事でわかること１ 現行の皇室典範では、皇位継承資格が「皇統に属する男系の男子」に限られており、愛子内親王殿下には皇位継承資格がないこと２ 憲法上の「国民の総意」と世論調査の多数意見は同じではなく、天皇は人気投票によって選ばれる地位では...