感想、反論 【反論】「愛子天皇」が不可能な理由【『女性自身』蓮舫氏】
『女性自身』2026/08/03掲載記事から、「愛子さまを天皇に」と訴える蓮舫氏の主張に反論。立皇嗣宣明、賀詞奉呈、麻生太郎氏と信子妃殿下の関係、附帯決議の「適時適切」と立法府の総意から、愛子天皇実現が不可能であることを指摘します。
感想、反論 
感想、反論 【反論】愛子天皇は実現不可能、旧宮家養子への印象操作はやめるべき【本郷恵子氏】
東大名誉教授・日本中世史を専門とする本郷恵子氏の『女性自身』記事に反論。「女性宮家」「愛子天皇」「旧宮家養子制度」をめぐる主張を検証。皇位継承順位、旧宮家との親族関係、養子皇族男子の継承資格から問題点を整理。
入門編 【憲法・皇室典範】入門編 − 摂政とは何か？
現行憲法と皇室典範をもとに、「摂政」とは何かについて入門編として解説します。
天皇陛下（令和） 天皇・皇族の「お気持ち」断定―高森明勅氏の記事には問題がある
「愛子天皇しかない」と結論づける高森明勅氏は、天皇・上皇両陛下が養子案に否定的であり、秋篠宮皇嗣殿下と悠仁親王殿下は即位を望まれていないと断定。その根拠は弱いか、そもそも示されていない。
旧宮家 【改正皇室典範】「養子皇族男子」とは何なのか？【旧宮家養子縁組】
改正皇室典範で新設された「養子皇族男子」とは何か。旧宮家養子縁組制度の、養親・養子の要件、皇位継承資格、皇籍離脱、摂政就任などを改正典範の条文に沿って分かりやすく解説します。
旧宮家 【改正皇室典範】旧宮家養子案への批判は正当なのか？一次資料で確認する。
改正皇室典範の旧宮家養子案を一次資料から検証。特に、一部から批判が噴き出している養子子孫の皇位継承資格について、批判の妥当性を考えます。
感想、反論 【女性天皇】「愛子天皇待望論」の実体と実態｜国民の賛成が8割は本当か
「愛子天皇待望論」は本当に国民の総意なのか。女性天皇への賛成を「愛子天皇」賛成に読み替えるメディア報道を、各種世論調査やアンケート結果から検証。
旧宮家 【皇室典範改正】旧宮家は「600年前に離れた一般人」は本当か？その③【旧宮家養子案】
旧宮家養子案を「門地差別」とする反対論は適切なのか。憲法2条の「世襲」、14条の法の下の平等などについて、天皇・皇室の血統原理の面から検討します。
旧宮家 【皇室典範改正】旧宮家は「600年前に離れた一般人」は本当か？その②【旧宮家養子案】
皇室典範改正の、旧宮家養子案反対をめぐる「80年近く一般国民として生活してきた」論に反論。旧宮家と現皇室との交流、菊栄親睦会、国民からの理解と支持について考えます。
旧宮家 【皇室典範改正】旧宮家は「600年前に離れた一般人」は本当か？その①【旧宮家養子案】
皇室典範改正、旧宮家養子案の反対意見について。旧宮家と現在の皇室は本当に遠縁なのか？伏見宮家が600年前に分岐した事実を確認しつつ、猶子・養子、親王宣下、皇女との婚姻関係から、皇統本流との関わりを整理します。