旧宮家 【皇室典範改正】旧宮家は「600年前に離れた一般人」は本当か？その③【旧宮家養子案】
旧宮家養子案を「門地差別」とする反対論は適切なのか。憲法2条の「世襲」、14条の法の下の平等などについて、天皇・皇室の血統原理の面から検討します。
旧宮家 
旧宮家 【皇室典範改正】旧宮家は「600年前に離れた一般人」は本当か？その②【旧宮家養子案】
皇室典範改正の、旧宮家養子案反対をめぐる「80年近く一般国民として生活してきた」論に反論。旧宮家と現皇室との交流、菊栄親睦会、国民からの理解と支持について考えます。
旧宮家 【皇室典範改正】旧宮家は「600年前に離れた一般人」は本当か？その①【旧宮家養子案】
皇室典範改正、旧宮家養子案の反対意見について。旧宮家と現在の皇室は本当に遠縁なのか？伏見宮家が600年前に分岐した事実を確認しつつ、猶子・養子、親王宣下、皇女との婚姻関係から、皇統本流との関わりを整理します。
女性皇族の身分保持案 【皇室典範改正】身分保持案は強制的母子「別姓」になる【女性皇族の身分保持案】
皇室典範改正問題。女性皇族が婚姻後も皇族身分を保持する案を解説。夫と子が一般国民のままとなることで生じる母子「別姓」問題などについて考えます。
女性皇族の身分保持案 【皇室典範改正】女性皇族は今後結婚できるのか？身分保持案の問題点を考える【皇族数確保】
皇室典範改正の身分保持案により、女性皇族は結婚後も皇室に残ることになります。しかしその制度は、女性皇族の結婚をかえって難しくする可能性があります。
皇室典範関係 【皇室典範】なぜ「愛子天皇」は「あり得ない」のか？【女性天皇・女系天皇】
この記事でわかること１ 現行の皇室典範では、皇位継承資格が「皇統に属する男系の男子」に限られており、愛子内親王殿下には皇位継承資格がないこと２ 憲法上の「国民の総意」と世論調査の多数意見は同じではなく、天皇は人気投票によって選ばれる地位では...
旧宮家 【皇室典範改正】なぜ養子は15歳以上に限られたのか？【旧宮家養子案】
この記事からわかること１ 15歳という年齢は「本人の意思」を尊重する基準として用いられていること２ 親をはじめとした親族や周囲からの判断が入り込まない制度設計にしていること３ 反対に、養子入りを本人の意思だけで決めるのではなく、皇室会議の議...
旧宮家 【皇室典範改正】なぜ「30年ごとの見直し規定」があるのか？【旧宮家養子案】
令和8年6月、皇室典範改正案に盛り込まれた「30年見直し規定」は何を意味するのか。旧宮家男系男子の養子案が皇室典範の例外制度である点から、その理由を考えます。
旧宮家 【皇室典範改正】なぜ養子本人に皇位継承資格はないのか？【旧宮家養子案】
旧宮家男系男子の養子案。なぜ養子本人には皇位継承資格はないのか？その子孫には現行の皇室典範が適用されるとする政府説明をもとに、制度設計の意味を考えます。
皇室典範関係 9人連続女子ご誕生という“神の悪戯”―皇族数減少はなぜ起きたのか？
9人連続女子ご誕生という偶然、11宮家の皇籍離脱、男子皇族系統の断絶。皇族数減少はなぜ起きたのか。偶然に耐えられなかった戦後皇室制度と、国民に正しい判断材料を与えてこなかった政治の責任を考えます。