感想、反論 【いじめ的情報】皇族への誹謗中傷はなぜ止められないのか
皇族への誹謗中傷はなぜ止められないのか？改正皇室典範施行を前に、この醜悪な現状を真剣に考えるべきではないでしょうか？秋篠宮家への「いじめ的情報」を例に、名誉毀損・侮辱罪の限界、SNSの責任などについて。
感想、反論
感想、反論 
感想、反論 【旧宮家養子】養子皇族の「新儀式」を考察 結婚の儀と親王宣下が手掛かりに？
改正皇室典範の施行まで残り1ヶ月。旧宮家男系男子の養子縁組で検討される「新儀式」とは何か。皇族男子の結婚の儀、朝見の儀、内外への宣明、親王宣下との関係から、養子皇族誕生後の儀式について考察します。
感想、反論 【考察】なぜ高森明勅氏は「暫定皇嗣論」をゴリ押しするようになったのか【愛子天皇】
高森明勅氏はなぜ秋篠宮殿下の地位を「暫定」と位置づける「暫定皇嗣論」をゴリ押しし、愛子天皇を強く主張するのか。平成17年の皇室典範に関する有識者会議での挫折、立皇嗣の礼の軽視、「拝察」へ至る言説の変化をたどり、彼にある背景を考察します。
感想、反論 【反論】論理が破綻している「暫定皇嗣論」【高森明勅氏】
『プレジデントオンライン』9/9記事より。「皇室研究家で神道学者」の高森明勅氏が唱える秋篠宮皇嗣殿下の「暫定皇嗣論」に反論し、皇室の合意は「愛子天皇」とまで言ってしまった高森氏の問題点を取り上げます。
天皇陛下（令和） 【反論】「陛下のお怒り」は誰が知ったのか？天皇の政治利用が止まらない週刊誌【文春】
『週刊文春』8/26記事に反論。文春が描く天皇陛下と高市総理の対立は本当なのか？検証困難な内奏や匿名証言、天皇・皇族が反論できないのを良いことに「天皇のお気持ち」をでっち上げて政治利用する週刊誌報道の危うさについて考えます。
感想、反論 【反論】皇位の男子限定は「男性優位」意識の表れなのか？【池上彰氏】
『文春オンライン』8/29記事、池上彰氏の「女性天皇」「女系天皇」の解説は正しいのか…？検証します。また、男系男子限定を「男性優位の意識」と結びつける見方についていろいろ考えます。
感想、反論 【反論】世論調査の結果は「国民の総意」なのか？【古賀茂明氏】
『AERA』7/1掲載、古賀茂明氏の皇室典範改正論に反論。改正議論は本当に「強引」だったのか、世論調査の多数意見を憲法1条の「国民の総意」とみなしてよいのかを検証します。
感想、反論 【反論】日本はヨーロッパ王室にならう必要があるのか？【島田裕巳氏】
今回は次の記事の反論を書いていきたいと思います。8/20『プレジデントオンライン』記事「それでも麻生太郎は無視し続けるのか…島田裕巳『欧州最後の"男子限定"陥落が示す"愛子天皇"の現実味』」「皇室史に詳しい」と紹介される島田裕巳氏の記事です...
感想、反論 【反論】「そもそも論」で全てが崩壊する鹿内氏の双系・女系論【元宮内庁・鹿内浩胤氏】
『AERA』前・宮内庁書陵部編修課長の鹿内浩胤さんの記事に反論します。旧皇統譜の神代の系図をもとに「双系継承」「女系継承」の事実を主張していますが、誤りや飛躍があり、問題を指摘していきます。
感想、反論 【反論】麻生太郎氏が「愛子天皇」を望む？―島田裕巳氏の「脳内麻生氏」
『プレジデントオンライン』8/14の島田裕巳氏記事に反論。島田氏は、麻生太郎氏が悠仁様を軽視し、将来は「愛子天皇」を望む可能性まで指摘しています。そこで今回は、島田氏の「脳内麻生氏」を検証します。